Uruguay: Raul Sendic construye su imagen.

Foto: El Observador.

Alguien con un par de whiskies encima lo miró fijo y sentenció: “Raúl, esto dañó tu imagen de cara a 2019”.

Tomando nota y hacendoso como cualquier político profesional que se precie, Raúl Sendic dedicó estos últimos 20 días a despuntar en cuanto micrófono se le cruzase su visión de estadista. Acometió el 20 de noviembre para; tranquilizándonos a todos, hablar sobre la atenta vigilancia que Uruguay mantiene sobre la eventual amenaza yihadista. Luego; el día 23 de ese mes y a partir de la victoria de Macri, reflexionó sobre el futuro de la izquierda con humildad candorosa y frases de alto vuelo teórico que sofocarían al mismísimo Georg Lukács – cuidado, no es el de “Star Wars” - o al bueno de Theodor Adorno. Sin reposo; el 30 de noviembre se desmarcó de los dichos con los que Nicolás Maduro obsequió a Almagro y su ya célebre carta de la discordia; pero como la tarea no conoce sosiego, el 4 de diciembre enredó las cuentas con los siglos XX, XXI y XXII conferenciando sobre educación y ya que estamos también con las matemáticas de Dilma, terminando su raid el 5 de diciembre para expedirse sobre demografía y natalidad (!), sociedades inviables y la urgencia inmediata de un Uruguay más mimoso y paridor, finalizando un par de días atrás, reinterpretando a Montesquieu y las insolencias de la Justicia cuando es "demasiado independiente".

Universalista - y sin asco a nada - Raúl probablemente encontrará también la oportunidad para ayudar a Damiani y a Bengoechea a elegir los refuerzos para Peñarol; hablará sobre la calidad de los helados de palito para en este verano y el precio de los regalos para reyes.

Urge hacerlo: Vázquez ya anunció como quien no quiere la cosa y en jugada digna de su magistral estilo una “ligera” recapitalización de ANCAP de apenas unos 800.000.000 de dólares, mientras que por su parte, la comisión investigadora del Senado - ¡La hora, juez, la hora! - entregará en estos días (o a lo sumo en marzo del `16) su interesante informe sobre ANCAP.

Atribulada siempre es la construcción de un candidato...

Siria e Isis: 4 clichés básicos.

Primer cliché: "Guerra por petroleo"
No a lugar. Menos que menos ahora. Entérense que desde 2005 el mundo vive una revolución en ese tema la cual ya le solucionó muchos problemas - les traerá otros, pero después - a quienes necesitaban deseperadamente de él (Buscar "petroleo de esquisto" o simplemente "fracking" - no "fucking" - en google). Luego me dicen.
Segundo cliché: "Imperialismo"
Esto AHORA esta así porque justamente las "potencias extranjeras imperialistas" fracasaron en el diseño del statu quo posterior a la barrabasada norteamericana en Iraq...No me refiero a la de 2003, me refiero a la otra, a la que ya casi nadie recuerda; la de 1990.

Todo lo que vino después es causa y efecto. Allí se rompió el fragilísimo equilibrio - si es que lo había - en la zona con el desesperado intento de Sadaam de ajustar cuentas con Arabia Saudita y sus muñequitos pérsicos. Todo lo demás han sido errores - como Murphy dice - solo para tratar de empeorar ese error. Hoy por hoy a Occidente; Oriente Medio más que interesarle le es un indeseable quebradero de cabeza. Caro, antipático y sin mayores beneficios.
Tercer cliché: "Sobrevaloración"
Pensar que occidente "juega" condicionando a rajatabla la política regional de los actores locales de Oriente Medio es falso. Teherán, Ankara y Ryad - Damasco y El Cairo están K.O. - hacen y deshacen en doble, triple y hasta en cuádruple juego maniobrando a sus anchas y quebrando la cintura entre finta y finta, sin mayores "rezongos" de Occidente.

Ya permitiéndome especular un poco - Uds disculparán- me atrevería a decir que Occidente entre otras cosas está - al menor costo posible y sin comprometerse demasiado - tratando de evitar una guerra pan-árabe generalizada entre el bloque Saudí e Irán - no descarten a Turquía - por los despojos del estado ficticio y fallido llamado Iraq. Botín al que ahora -probablemente - hay que sumar a Siria...o lo que finalmente que de ella.
Cuarto cliché: "La guerra de los mundos". Oriente contra Occidente, Leónidas contra Jerjes.
¿Por que el EI, teniendo a Belcebú (Israel) a menos de 250 kilómetros de distancia - tres horas en auto y tomándo mate - no le ha tocado un pelo aún; dejando a los palestinos - a lo sumo - a las cuchilladas y mordidas con algún judío?

Respuesta: Porque Israel en menos de 2 semanas no dejaría ni una lagartija viva entre el Tigris y el Eufrates... Y fin del juego. Cosa que complicaría seriamente la verdadera estrategia del EI; estrategia definitivamente funcional a objetivos locales. Muy locales.

El EI va por la descomposición de Iraq y ahora - cayó de regalo - la de Siria. Para ello se sirve del dinero y las facilidades logísticas que le otorgan los sendos gobiernos locales que lo apoyan y del prestigio (eso en el mundo árabe vale más que el oro) que le otorga todo el horripilante show antioccidental que vienen regalando. Saben PERFECTAMENTE que occidente no va a poner ni medio soldado a una altitud menor a los 30.000 metros del suelo. Los "cruzados" están bien lejos y una vez que se aburran de tirar bombas y la descomposición de Iraq y Siria termine, darán paso - resta saber si gentilmente o sobre sus cadáveres - a sus verdaderos patrones o al menos sobre quienes recaen las sospechas más fundamentadas de serlo: Turquía y Arabia Saudita.

La "yihad" antioccidental (ahora disputada la franquicia con Al Qaeda) es la mejor máquina del marketing de la fuerza fanática y el horror y también la menos onerosa de sobrellevar para un ¿Estado? que no tiene ni fuerza aérea, ni defensa anti-aérea, ni satélites, ni más que 100 o 200 tanques viejos que están más para hacer chorizos, que para parar un "Merkhava".

¿Como le hacen entonces?
¿Porque nadie - habiendo ejércitos musulmanes de países regionales que han jurado y perjurado su rechazo al EI - con millones de combatientes, bien entrenados y con material moderno - invade y liquida definitivamente en una operación terrestre al EI?

Respuesta: Porque aún no es tiempo.El EI todavía tiene un trabajo que hacer pero ese -justamente- no es la ruina final de Occidente, ni mucho menos. Reviviendo el "Seif al Islam" en versión 2.0 lo mantiene lejos paralizando su injerencia directa para una salida a la situación iraquí y siria. En Iraq esta saliendo muy bien y en Siria también...Hasta que apareció Putin.

Francia: París bien vale una misa.

Empezarán a tirarse cadáveres a la cara y discutirán otra vez sobre muertos de primera y de tercera. Clasificarán muertos importantes y muertos inútiles, relativizarán muertos; francias, el bien, el mal, dolientes y coranes. Ensayarán cuentas sofisticadas que explicarán todos estos muertos y también los que siguen; desenrollarán el atlas de los muertos clavando banderitas de muertos vinculantes y geografías, conspiraciones, discernimientos y demás idioteces.

A Francia hoy le dieron duro, otra vez.
Ayer al Líbano y mañana será en no sé donde, pero será. No tape eso con ridiculeces sacadas de imanes para heladeras con frases de Galeano ni con culpas profundas de un Occidente del que ni siquiera sabe bien que es, ni donde queda. No divida el horror ni lo catalogue. Si lo relativiza, lo banaliza. No sea cínico. Acepte buenamente que en París duele y dolerá siempre más porque París es símbolo; y eso, va infinitamente más allá de sí misma - y por supuesto - de Ud.

Feminicidio: Nada de iguales ante la ley.

Superados y admitiéndolo escandalosamente; el “feminicidio” en breve será una figura legal independiente.
La figura de “Homicidio” no bastó y este otrora máximo crimen, sin atenuantes ni apelativo alguno pasará tal vez a ser un sucedáneo de segunda categoría en la nueva jerarquía de la muerte que elaborará nuestro sistema judicial por demanda del Ejecutivo, a ratificar por el Legislativo.
Cuidado con eso.

Cuidado con caer – una vez más y hasta en ese triste confín – en otro mamarracho de “discriminación positiva” salido del grito de la tribuna y que para empezar – entre otras incongruencias jurídicas - acabaría en este país con el principio de igualdad de los sexos ante la ley. Si vamos a aventurarnos a señalar el crimen de género como figura – ya ni siquiera como agravante – superponiéndolo al del “Homicidio” en haras de la coherencia jurídica también espero por las figuras de “adolescenticidio”, “homicidio, pero de hombre divorciado”, “homicidio de hombre pero por mujer” o “feminicidio en ámbito lésbico” además de todas las otrasque contemplen cada situación específica para ser juzgada con igual dureza.
¿Suena ridículo? Si, lo es.

¿Será este un instrumento jurídico útil para la eliminación de la violencia de género? No. Ni por su sentido instrumental ni por aquello de que la justicia debe ser siempre ejemplar, pero nunca ejemplarizante. Eso último es para otro lado: la sociedad solo puede masticar sus males en casa, en el trabajo, en la escuela y en el liceo. No en los tribunales porque allí no se enseña ni se evita; se juzga.

Teletón: Vos vas a poner.

Vienen por ti y por tu dinero y no van a dejar que escapes.
Te harán sentir culpable, te revolcarán en el dolor y en la condena del inerme. Te perseguirán encharcándote de cursilería o con lo directamente extorsivo; no importa. Te mostrarán al roto, al amputado, al caso en un millón, al fenómeno en 10 millones. En "loop" infinito van a desgañitarse hasta el paroxismo; hasta que tu empatía reviente en mil pedazos y saques esos 20 pesos que tenés de más en tu bolsillo. Vos vas a poner; porque tiene que ser así y porque te van a decir que eso va a redimirte. Porque así está dispuesto y porque vos no sos ni querés ser una rata, aunque lo seas.
Tenés corazón. Buen corazón.

Acabarán con todo pudor y todo respeto. Van a molerte, van a decirte que nadie está libre y van a hacerte sentir un gusano culposo solo porque tus genes no te traicionaron o porque aún no te cayó un piano encima.
Lo van a lograr porque son infalibles y no están solos. Van a lograrlo porque toda esa desgracia metódica va a amasijarte hasta la histeria y la Responsabilidad Social Empresarial – por si las dudas – aparecerá justo tiempo para lavar su cara explotadora haciendo el resto.
Te lo van a contar ellos; los de siempre. Los mejores. Los sistemáticamente elegidos para no fallar en la tarea encomendada...los macanudos.

¿Vos sos bueno, verdad?
Muy bien entonces…Teletón ganará de nuevo.

Venezuela: 6 puntos sobre el "6D".

Lo primero: Las elecciones en Venezuela aparentemente fueron limpias y sus resultados finales confiables y transparentes. Aparentemente digo porque las proscripciones; las manipulaciones de escaños y padrones y el intervencionismo judicial en las estructuras partidarias en lo previo no tuvieron correlato directo –pero si indirecto - en el acto de ayer.

Nicolás Maduro reconoció los resultados y con ello – al menos desde el discurso – hizo lo que tenía que hacer. Muy bien por él y por todos.

Lo segundo: Si la manipulación de los medios de comunicación, el lock out económico, el conspiracionismo local e internacional y la baja de los precios del petróleo son los únicos argumentos con los que el chavismo es capaz de explicar su derrota electoral; este está condenado a sufrir muchas más.

Lo tercero: En el juego de las frágiles democracias representativas con elecciones universales a padrón abierto; la responsabilidad política es necesariamente compartida. Sin desmedro de ello; corresponde siempre a las mayorías – por su propio carácter - asumir una mayor carga de la misma. Venezuela ahora tendrá a la oposición como mayoría dominando abrumadoramente uno de sus tres poderes. De la misma forma que el tiempo revelaría la verdadera fe democrática de Maduro; también revelará la jerarquía democrática – ahora si con poder real en la mano - de quienes se le oponen.

Lo cuarto: La madurez de un sistema democrático – y de la sociedad que lo sostiene – se demuestra también a partir de la alternancia en el ejercicio del poder. “La más fea” para quien lo tiene y el alivio para quien lo quiere pero en suma; siempre buen indicador de que el sistema – precariamente, como siempre – está funcionando.

Lo quinto: La izquierda (o como quiera llamarse o ser llamada) debe aprender y aceptar que el mismo poder instrumental que la llevó al gobierno, la quita.
Esas son las reglas.

Lo sexto: Las declaraciones de Batlle Ibañez hoy (7/12/2015) a El País, tienen pasajes repugnantes.